Forem: O Primo Dev

AGI: a última grande invenção da humanidade?

O Primo Dev — Mon, 23 Jun 2025 13:15:53 +0000

Nos últimos dias, assisti a uma live sobre inteligência artificial com Mano Deivyn, Lucas Montano e Fábio Akita. Dentre os muitos temas discutidos, um me chamou a atenção de forma especial: AGI.

Mas o que é AGI?
AGI é a sigla para Artificial General Intelligence, ou Inteligência Artificial Geral.

Diferente da IA que usamos hoje — como GPT-4, Gemini e Claude — que são modelos especializados (chamados de LLMs), a AGI seria capaz de aprender qualquer tarefa intelectual que um ser humano também conseguiria aprender.

Talvez você pense:

“Mas o ChatGPT já faz poema, sabe desenhar…”

Sim. Mas isso não significa que ele entende o que está fazendo.

Uma LLM apenas reproduz padrões. Ela não cria com intenção. Não expressa sentimento. Não compreende significado. Ela responde.

AGI vai muito além disso!
A AGI seria uma entidade que:

Aprende a aprender
Raciocina
Adapta-se
Cria estratégias
Toma decisões baseadas em objetivos próprios
Se auto-aperfeiçoa continuamente

Seria, em teoria, uma inteligência capaz de se desenvolver até alcançar algo próximo de uma superinteligência.

E aí começa a preocupação: Se ela é mais inteligente que a gente, quem estará no controle?

“Mas já estamos perto disso?”
Depende de quem responde.

Um pesquisador sério provavelmente diria: “Não sabemos. Pode demorar décadas, séculos, ou nunca acontecer.”
Já um investidor do Vale do Silício provavelmente está tentando patentear um bebê com chip neural.

A verdade é que ainda não temos AGI. O que temos hoje são sistemas excelentes em tarefas específicas — a chamada IA estreita (Narrow AI).
_
Eles parecem inteligentes. Mas não são._

A grande confusão: IA ≠ consciência
As LLMs não entendem. Elas correlacionam. Não pensam. Elas respondem. Não têm intenção. Elas completam.

Mesmo técnicas como a RAG (Retrieval-Augmented Generation), que enriquecem as respostas com dados externos, não dão consciência ao modelo. Só melhoram a ilusão.

Então por que tanto alarde?
Porque, se a AGI for inventada, ela pode mudar tudo:

Mais do que a internet. Mais do que a eletricidade. Mais do que o fogo.

Se criarmos uma inteligência capaz de melhorar a si mesma infinitamente, entramos numa espiral de superinteligência. E aí? Quem estará no comando?

Pra quê criar uma AGI?
Essa é a pergunta que quase ninguém faz.

Automatizar tudo?
Resolver problemas científicos?
Aumentar a produtividade?
Manter o lucro concentrado nas mãos de poucos?

A AGI não pode ser só um marco tecnológico sem propósito claro. Senão, vira só mais uma ferramenta de poder — muito mais perigosa.

As barreiras para a AGI não são só técnicas

Filosóficas: Como recriar algo (consciência) que nem sabemos definir?
Éticas: Algoritmos já causaram decisões enviesadas no Judiciário dos EUA.
Sociais: Ferramentas atuais já impactam o emprego. Imagine uma que pensa sozinha.
Políticas: O desenvolvimento está nas mãos de pouquíssimas empresas privadas.

E se a gente nunca chegar lá?
Talvez a AGI seja um horizonte inalcançável. E talvez isso não seja tão ruim assim.

Porque perseguir a ideia de inteligência geral sem refletir sobre o que é ser humano pode nos afastar daquilo que mais importa: nossa própria humanidade.

AGI é um espelho
Se um dia existir, a AGI vai refletir:

O que valorizamos
O que tememos
E o que queremos ser enquanto espécie

Então talvez a pergunta mais importante não seja:

“Como chegaremos lá?” Mas sim: “Vale a pena chegar?”

Essa é uma versão resumida da transcrição do BranchAberta, episódio v0.0.6, para mais episódios acesse o site: branchaberta.dev e ouça os outros episódios da sua plataforma de podcast predileta!

Um abraço do Primo, T+!!!

Foto de Capa: Markus Winkler https://www.pexels.com/photo/scrabble-tiles-on-a-wooden-table-with-the-word-rock-19867470/

Low Effort Content: Ainda faz sentido criar conteúdo?

O Primo Dev — Sun, 02 Feb 2025 17:13:17 +0000

Google, Meta, Amazon, Twitter, AliExpress todas essas empresas são empresas que usam tecnologia pra entregar produtos e serviços, mas o que mais elas tem em comum?

Uma corrida insana pela dianteira em tudo que é relacionado a Inteligência Artificial.

Photo by cottonbro studio

E o motivo, como vocês podem imaginar é óbvio, Inteligência Artificial é o cara do momento, a buzz word que tá na boca do povo, portanto, o jeito mais direto de chamar atenção de quem tem dinheiro pra alocar e quer lucrar muito num curto espaço de tempo.

E cá entre nós, já temos avanços impressionantes, inclusive muitas dessas ferramentas e modelos prometendo coisas surpreendentes, como a substituição em massa de profissionais de diferentes áreas, inclusive a nossa querida área de desenvolvimento de software.

Não é novidade que o ChatGPT da OpenAI e o GitHub Copilot estão gerando código que é usado em muitos dos apps que temos disponíveis hoje. Não digo isso como demérito, nem como mérito, menciono isso como um movimento natural, afinal, muito se fala hoje em dia sobre a habilidade criativa que as IA's possuem.

Pergunta de milhões

E pensando em tudo isso, talvez, você possa estar se perguntando:

nesse cenário avassalador, de ferramentas de inteligência artificial criando conteúdo de ponta a ponta e automatizando processos criativos inteiros, ainda faz sentido criar conteúdo?

Pois é, essa é mais uma daquelas perguntas em que a resposta vale um milhão de dólares, afinal, ter uma resposta definitiva pra isso, significaria milhares, senão milhões, de criadores investindo tudo na criação ou no cenário oposto, abrindo mão de criar conteúdo, já que serão, em tese, evidentemente substituídos.

O meu ponto de vista, parte do princípio que a internet se tornou em um espaço muito curto de tempo, uma pista de corrida, pra o que eu chamo de “low effort content”. Em termos tupiniquins, “conteúdo de baixo esforço”, e como toda atividade de baixo esforço, seus possíveis resultados chamam a atenção de muita gente.

A verdade

A grande verdade é que criar conteúdo é como falar para as paredes, você vai falar sozinho na internet por muito tempo, até que um dia, TALVEZ, alguém do outro lado da parede te ouça e passe sua mensagem adiante.

Pode ser que eu crie conteúdo a vida inteira e nunca tenha o alcance/visibilidade que você almeja ou que eu acredito que o meu conteúdo merece? Pode ter certeza que sim!

Photo by Sebastiaan Stam

A criação de conteúdo exige pulso firme, dedicação, resiliência e um foco excepcional. Por que mesmo quando ninguém assistir ou ler um texto seu, quando sua endorfina não for liberada por um caminhão de notificações em um conteúdo viralizado, você precisa assiduamente continuar criando.

Essa é a grande pegadinha! Existem técnicas e estratégias que você pode seguir mas que são trancadas à sete chaves, pelos gurus do marketing e do conteúdo viral, afinal, esse conhecimento vale ouro, ou pelo menos 12 parcelas de R$49,70 no cartão (ou R$497,00 caso você prefira pagar à vista).

Não existe uma fórmula ou atalho simples pro sucesso, pra virar o “PrimoDev” que fecha publis, que em alguns meses fatura 5 dígitos sem ofertar o tigrinho ou sortear rifa de carro.

Existe consistência, disciplina e força de vontade E MUITA VONTADE DE LARGAR TUDO E DESISTIR. Sério, o grande lance é que a soma das três primeiras forças precisa, e frequentemente é, maior do que a vontade de akitar.

Me perdi no personagem

Mas voltando ao tópico principal, o low effort content, minha opinião é de quem as pessoas querem consumir conteúdo real, de pessoas reais, se inspirar em pessoas herdeiras ou pessoas que começaram do zero, no fundo do poço e progrediram lentamente e que resumiram sua jornada e ascenção em curtos vídeos de até 60 segundos, bem editados e com boas hashtags (mentira, hashtag não funciona mais).

"O Código Viral"

Resumo de notícias via IA, vídeos de IA explicando por que o Elon Musk ficou (ou não) bilionário usando a mina de esmeraldas (???), notícias falsas, deepfakes e afins seguem o mesmo princípio do conteúdo real: é preciso 100 vídeos de IA pra ter talvez 10 vídeos viralizados, e acredite, o “mestre viral” a quem vos escreve segue a mesma média, 10 videos viralizados pra cada 100 vídeos criados (é uma estimativa e eu não sou um mestre viral, ok?).

Então no fim, a diferença é só a quantidade de esforço que foi aplicada e como isso impacta suas expectativas, afinal, quanto mais energia você gastar em algo, maior é a sua expectativa de retorno e em 90 de 100 vídeos, maior vão ser suas frustrações.

É sobre isso (e tá tudo bem).

Pra concluir, criar conteúdo, exige disciplina e perseverança, não olhar pro lado, mas ao mesmo tempo analisar tudo o que as pessoas andam criando, pra você estar dentro das trendings e iterado sobre os assuntos mais falados e aumentar a sua “taxa viral”.

As pessoas continuam consumindo e viralizando conteúdos reais, de pessoas reais, com bom storytelling ou simplesmente pessoas criativas, e sinceramente, acho que a IA vai demorar anos pra ter algo parecido com “senso de humor”.

Mais uma vez esse não é um texto com respostas e direcionamentos e sim com os meus devaneios sendo escritos e te fornecendo “prompts” pra que você mesmo chegue numa conclusão.

Até a próxima amiguinhos e amiguinhas, digo, Primos e Primas.

Qual a causa de tanto imediatismo em tecnologia?

O Primo Dev — Tue, 03 Dec 2024 12:28:34 +0000

Escolher entre "aprender fundamentos" ou o "aprender o framework que o mercado exige pra colocar carne no meu congelador" nunca deveria ser uma escolha de verdade.

O imediatismo faz com que as pessoas pulem etapas pra consolidar conhecimento e por consequência caiam num espiral de frustração.

Entretanto as pessoas que já passaram desse degrau na escala frequentemente olham pra baixo pra julgar os que chegam.

É um comportamento a ser analisado, afinal o que faz alguém ser imediatista?

No fim das contas, é mais fácil julgar alguém do que realmente ouvir o que ela tem a dizer e/ou ajudar.

Como eu vou chamar uma pessoa desesperada por um trabalho pra pagar as contas, aluguel ou comida de imediatista?

Frequentemente eu tenho que responder as pessoas, por que mesmo trabalhando em empresas da "gringa" a mais de quatro anos, tendo passado por pelo menos uma centena de processos seletivos e diferentes times em diferentes países, pq eu sou resistente a vender conteúdo educacional?

Por pura consciência.

Criou-se uma cultura baseada no "ninguém sabe tão pouco que não pode ensinar" travestido de "ninguém sabe tão pouco que não pode vender um curso/mentoria".

Não só pelas qualificações técnicas que são insuficientes em mim mas por um motivo pessoal:

Quando eu comecei a trabalhar com frontend, meu sonho era consumir um bootcamp famoso do mercado na época, ensinava node + react e react native.

"to go".

A stack perfeita pra ganhar dinheiro naquela época (ainda é, na minha opinião).

Por dias e noites eu trabalhei incessantemente pra além de conseguir pagar minhas contas, comprar o sonhado bootcamp.

ME ARREPENDO.

Na minha opinião, ninguém deveria escolher entre fazer um sacolão/açougue ou pagar bootcamp/curso/faculdade só por causa uma POSSIBILIDADE.

Isso provavelmente faz de mim alguém com convicções e viés que outras pessoas não concordam e eu sinceramente não tenho problemas com essa parte.

"Afinal, o que é a vida sem esforço Primo?"
"Eles precisam pagar pra dar valor!"
"se a vida fosse fácil ia se chamar miojo" (essa é minha)

Entendo que existem pessoas que seguiram o fluxo natural e ainda estão à procura de uma oportunidade e essa mensagem nitidamente não é destinada a elas.

Entendo também que o mercado de tecnologia desanima alguns muitos.
Não quero entrar no mérito do mercado na real, queria só comentar sobre o essa questão que acordou me incomodando hoje...

Acredito que nessa altura vocês já perceberam que isso não é um post com uma resposta, mas um convite a discussão.

Fiz o teste do IELTS (é esse o título)

O Primo Dev — Sat, 23 Nov 2024 15:15:54 +0000

Fala primo, fala prima, faz tempo que a gente não conversa nesse formato aqui e eu queria comentar uma coisa legal com vocês: como uma etapa obrigatória para tirar o meu visto UK ~~(calma, qualquer dia a gente fala disso)~~, nos últimos dias eu fiz o teste do IELTS.

E a idéia desse artigo é falar sobre o processo de preparação pro teste e o teste em si.

Eu também fiz uma versão em vídeo desse assunto, que você consegue dar uma conferida aqui:

1) Me ajude a te ajudar

Eu confesso que a minha procrastinação profissional e auto-sabotagem me levaram a um patamar surpreendente no quesito "adiei o máximo que deu". Mesmo tendo agendado o meu teste com quase 3 meses de antecedência, eu enrolei o máximo que pude e só fui de fato me preocupar com o teste, faltando cerca de um mês.

⚠️ Preste bem atenção: esse não é um exemplo a ser seguido!

É uma declaração genuína de alguém que não quer ver você cometendo os
mesmos erros. O quanto antes você procurar montar uma grade de estudos
e/ou procurar ajuda profissional para se preparar, melhor serão seus
resultados no teste, acho que falar isso é chover no molhado, afinal,
é bem óbvio né?!

2) Como eu poderia estudar?

A verdade é que "como você aprende" é uma coisa totalmente pessoal e se analisarmos true, existem pelo menos uma dezena de maneiras diferentes de absorver conteúdo na teoria e na prática, então o que eu vou falar aqui é o que funcionou pra mim:

Com o prazo apertado pra de fato entender o que eu estava fazendo certo e errado e focar no que era possível melhorar, eu decidi iniciar uma jornada em busca de uma pessoa que fosse especialista em IELTS.

🚨 🚨 Descobri que existe uma gama bem reduzida de profissionais focados em IELTS e que todos eles são profissionais requisitados, o que sinceramente me fez sentir uma nesga de desespero, afinal, depois de enrolar e usar meu tempo fazendo coisas que não me recordo ao certo mas certamente não envolviam nenhum assunto relacionado ao teste, perceber que talvez eu não encontraria alguém pra me ajudar me fez pensar até em re-agendar ele.

Com muita sorte consegui o contato de uma pessoa incrível, a Emma (clique aqui para acessar o Instagram dela) .

Emma tem anos de experiência em preparar pessoas para o IELTS, logo, tem completo domínio sobre como o teste de fato funciona e as estratégias que eu poderia usar para tirar notas boas em cada uma das etapas.

É importante dizer que eu precisava de um 4 (o que é equivalente ao B2 nos testes convencionais), mas sinceramente, estava muito aflito de depender de uma nota baixa e pelo excesso de confiança e baixa quantidade de estudo efetivo, sequer conseguir essa nota.

No fim das contas, eu tirei um overall band score de 6.5, que foi composto de:

Listening: 6.0
Reading: 6.5
Writing: 6.0
Speaking: 6.5

Confesso que ao mesmo tempo que eu temia tirar uma nota insuficiente no teste, também sentia que era possível tirar uma nota 7, baseada nos mock tests, aulas e testes em diferentes ferramentas de IA (Seja pela ferramenta paga TestGlider, ou pelo próprio portal do IELTS).

E óbvio que essa dualidade de sensações foi um prato cheio para o mal > humor e para a ansiedade. Mas no fim, como os resultados mostram, eu > obtive um bom score e acima da pontuação mínima necessária aceitável > para a aplicação do visto.

3) Mas e o teste?

Bom, para você que não está habituado/a ou que nunca ouvir falar no IELTS, ele serve como um teste referencial de proficiência na língua inglesa (~~nesse momento você pensa: nossa, que frase rebuscada Primo.~~).

Em miúdos significa o quanto você está habituado com o uso do inglês no dia-a-dia usando quatro formatos diferentes para validar sua posição no espectro do idioma.

Acho que o maior ponto aqui é: apesar de ser um teste, em momento algum eu me senti de fato julgado no IELTS, seja pela habilidade que eu achava que tinha ou pela ausência dela.

O meu teste foi feito no escritório do Conselho Britânico (British Council) em Santo Amaro, SP. Um espaço aconchegante, com um atendimento humanizado e que preza por todas as instruções estarem o mais claras possível 🗿🍷.

Uma coisa que você precisa saber, a partir do momento em que você sair do elevador no 11º andar, sua comunicação vai ser 100% em
inglês.

Quanto a estrutura do teste, temos quatro etapas:

3.1 Listening

Preciso confessar que por conta dos meus mocks e testes de IA que eu fiz, o Listening foi o que me deixou mais preocupado, são três diferentes diálogos, que serão usados como base para que você responda um total de 40 (quarenta) perguntas.

No meu caso por exemplo, logo de cara era um diálogo sobre o conserto de uma máquina de lavar, entre uma cliente e o técnico, por telefone, tentando agendar um atendimento.

Ela falou o endereço dela e eu confesso que imaginei que ela fosse soletrar o nome da rua ou algo assim, o que me fez perder a próxima resposta.

É importante dizer que no teste de Listening, você vai responder as perguntas ao mesmo tempo que escuta os diálogos, então a atenção tem que estar em dia.

~~Talvez ter tomado um dos meus remédios pra ansiedade / atenção teria me ajudado no dia, mas decidi que ia encarar o teste puro.~~

Para o listening, eu tive um total de 29 minutos e 48 segundos (precisamente).

Outra coisa que é útil mencionar é que esse teste é feito num computador, em uma sala climatizada, onde pelo menos uma dezena de outras pessoas também estão aplicando ao mesmo teste, claro, com perguntas e respostas provavelmente diferentes e com pelo menos 2 examinadores monitorando pra ninguém colar ou atrapalhar o coleguinha.

Cada um com um fone de ouvido e um computador, literalmente, cada um no seu quadrado.

Resultado 6.0

3.2 Reading

O reading era um dos testes em que eu sentia mais confiante e posso dizer que talvez excessivamente confiante, o teste consiste em 3 (três) textos que eu tenho o total de 1 (uma) hora para ler e também responder à 40 (quarenta) perguntas, dessa vez de diferentes formatos:

true/false/not given
múltipla escolha
associação
algumas poucas onde deveria escrever manualmente a resposta.

Os textos são leituras de compreensão/complexidade média-baixa pra te ser sincero, todos extremamente informativos e ricos em detalhes, o que pode confundir as mentes mais aguçadas ~~mas que estão menos atentas~~.

Lembro de ter terminado esse teste em 25 (vinte e cinco) minutos, como eu disse, por puro excesso de confiança, mas na hora me bateu esse pensamento crítico e como não se pode simplesmente pular pra próxima etapa, eu decidi ir rapidamente ao banheiro e na volta, conferir minhas respostas.

Algumas inclusive eu tinha errado de tão óbvias então usei como oportunidade pra revisar tudo e corrigir o que eu achei que poderia ser corrigido.

Resultado: 6.5

3.3 Writing

O teste de writing é muito legal, acho que um dos meus prediletos embora o score tenha forte tendência à dizer o contrário. Em resumo você vai escrever 2 (dois) textos, um com pelo menos 150 palavras, em tom formal, sobre tópicos sugeridos no próprio teste e tenho que dizer que mesmo apertando os olhos, olhando pra cima e com a mão no queixo, eu não consigo me recordar ao certo, qual era o t...

Ah, me lembrei, o objetivo era escrever uma pequena carta, para um amigo, sobre uma flor diferente que eu havia encontrado andando na rua e se ele poderia me ajudar a identificar tal flor. Interessante né?!

O segundo texto pede pelo menos 250 palavras e geralmente é um texto como se fosse uma redação mesmo. O meu tema era algo relacionado aos pais usarem a televisão como ferramenta de educação para as crianças.

Controverso não? Mas com a Emma eu descobri que quem corrige o meu
texto não se importa com a minha opinião, apenas se eu escrevi bem e
corretamente.

Mais uma vez foi um teste que eu fiz com excesso de confiança, então com cerca de 30 (trinta) minutos eu já havia escrito os dois, então passei os próximos 30 (trinta) minutos, re-lendo meus textos e ajustando pontos que eu imaginava estarem incorretos.

É importante dizer, apesar de parecer óbvio que esse teste também foi realizado num computador, em uma ferramenta de testes que não tem correção ou jeito de você pesquisar nada na internet, é você por você e só.

Resultado: 6.0

3.4 Speaking

Ok, essa parte aqui eu não estava preocupado até eu sair para almoçar e voltar só pra fazer ela.

Nos minutos que antecediam me chamarem pra entrar na sala, eu senti uma leve tontura e pre-disposição ao desmaio, o que é engraçado, afinal eu trabalho para empresas no exterior e me comunico em inglês a pelo menos 4 (quatro) anos. Mas sim, eu senti um nervosismo que foi bruscamente interrompido pelo meu nome ecoando na sala cheia de pessoas aguardando para fazer os testes, porém em completo silêncio.

(A voz na sua mente de novo: hmmmm o Agatha Christie Dev tá escrevendo livro de romance agora?)

Quando eu entrei na sala, o examinador estava sentado em frente a uma mesa, com um cronometro, um gravador de áudio e uma câmera apontada para o lugar que eu deveria me sentar.

Pediu meu passaporte pra confirmar alguns dados e em seguida começou o teste de speaking com algumas perguntas, relacionadas a onde eu moro, se eu sou ansioso, se eu fazia algum exercício ou atividade pra me sentir menos nervoso e perguntas assim, mais simples.

Aprendi com a Emma que eu preciso elaborar nessas respostas porque geralmente espera-se que você vá falar entre 50 segundos e 1 minuto.

Tudo para que o examinador, sem te dar nenhum feedback na hora ou
esboçar reações, consiga avaliar a extensão do seu conhecimento
prático no idioma.

Essa etapa de speaking é composta por três partes e na segunda parte, ele vai ler um card com um tópico que tem três perguntas em volta do tópico central e você tem um minuto para pensar ou tomar nota sobre o que você quer falar (ele vai te emprestar um lápis e um papel para que você faça anotações).

Em seguida, com o primeiro minuto esgotado no relógio, ele vai sinalizar que você pode falar. A idéia aqui é ver o quanto você pode desenvolver em termos de conversação, falando sobre um tópico ininterruptamente por cerca de dois minutos, e mais uma vez, a dica da Emma foi:

responda as perguntas do card como se estivesse contando uma história,
com começo, meio e fim, fica mais fácil pra você usar o tempo
necessário (2 minutos) e claro, falar algo que faça sentido nesse
pequeno (mas infinito) intervalo de tempo.

A terceira parte do teste de speaking é responder a 4 ou 5 perguntas, podendo estar ou não relacionadas ao teste anterior, lembro de ter falado sobre trabalhar remotamente ou em casa nos dois minutos e duas das 5 perguntas serem sobre isso, que também serão respondidas num tempo médio entre 50 segundos e 1 minuto.

Esse teste vai durar idealmente entre 11 e 14 minutos, tudo depende do quanto e quão bem você consegue articular.

Speaking é o segundo teste que eu achei que iria pior pra ser honesto, simplesmente porque é muito difícil articular quando se está nervoso e o relógio está correndo, ainda assim foi o meu melhor score.

Resultado: 7.0

Considerações finais

A verdade é que fazer um teste é algo extremamente desgastante pra pessoas ansiosas como eu, simplesmente pelo fato de eu passar grande parte do tempo que antecede meus testes, tentando pensar em cada pergunta que a parte contrária fará e como eu posso responder essas perguntas. Obviamente isso é loucura, é praticamente impossível prever com 100% de precisão. Mas isso não é algo que eu tenha absoluto controle, não é só dizer "não fique nervoso" que tudo se resolve.

Mais uma vez se preparar mostrou-se importante, e embora eu não tenha me preparado com muita antecedência, as 8 aulas que eu fiz me ajudaram muito a entender o que esperar do teste e a estrutura dele, me fazendo sentir levemente aliviado em cada uma das etapas e até com um termômetro de como eu estava me saindo.

Infelizmente por razões obvias você só vê o resultado final, não tem acesso as perguntas e respostas certas e erradas (pelo menos eu acho que não), o que seria interessante pra saber dos seus erros e acertos. Mas como nada nada vida é, esse teste provou que não é um bicho-de-sete-cabeças.

Uma coisa importantíssima de comentar, no hall de entrada do British
Council em Santo Amaro/SP, tem um relógio analógico, que faz tic-tac
muito alto, e o silêncio/nervosismo dos participantes faz com que cada
segundo batido no relógio (audível sem nenhum esforço) soe como uma
marretada.

Vejo vocês em breve com mais novidades, valeeu ❤️

Como eu deveria estruturar as pastas de um projeto de software?

O Primo Dev — Tue, 26 Dec 2023 19:52:56 +0000

Bom, 26/12, e provavelmente você não está interessado em código.

Mas hoje, fiz uma piada sobre a estrutura de pastas/arquivos, e houve quem não entendeu a referência. Então, decidi soltar uma opinião disfarçada de regra, especialmente para VOCÊ que tem dúvidas sobre como organizar projetos de software.

// Detect dark theme var iframe = document.getElementById('tweet-1739654510547501135-975'); if (document.body.className.includes('dark-theme')) { iframe.src = "https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?id=1739654510547501135&theme=dark" }

✨ TL;DR (nao li e nao lerei em PT-BR)

revire o GitHub de projetos famosos (tem muito no OpenSource), pra entender como devs experientes organizam o código.

Como poderia ser resolvido?

Tudo o que penso resume-se à prática e experimentação, simplesmente porque, a menos que você esteja trabalhando com um framework altamente opinativo, dificilmente essa estrutura reflete no desempenho do seu aplicativo, mas sim na experiência de desenvolvimento ou, para falar bonito, DX.

As pessoas que mais têm essa dúvida são aquelas com pouca experiência prática no mundo real do desenvolvimento de software, e não estou dizendo isso por preconceito; é compreensível. E pensando nisso, por que não atacar a raiz do problema? A experiência.

Sempre que estou em uma conversa com algum desenvolvedor e esse assunto surge, tento esclarecer que na verdade não importa tanto o nome ou a estrutura que EU uso para organizar meus projetos, mas sim o quão compreensível isso é para a minha equipe.

Afinal, usar a mesma estrutura que o @dan_abramov nos projetos não significa que ele esteja perfeito agora. E não é nada contra o Dan, mas sim contra seguir cegamente receitas de bolo sem ao menos entender o que cada coisa faz.

Ainda não entendi Primo.

Vou resumir porque isso aqui vai virar o velho testamento se deixar: seu problema não é saber a estrutura ideal de pastas para o seu projeto, e sim a falta de experiência real. Então, proponho um exercício: quer entender como os profissionais de renome organizam seus projetos?

Vou resumir para não virar o velho testamento: seu problema não é saber a estrutura ideal de pastas para o seu projeto, e sim a falta de experiência real. Então, proponho um exercício: quer entender como os profissionais de renome organizam seus projetos? REVIRE O GIT DELES!!!

Olhe como o Erick Wendel, o Soutinho, o Regazio, o Cu & Codigo, o Akita e tantos outros organizam os próprios projetos, e você vai observar padrões em comum.

Alguns desses padrões podem ser considerados convenções, ou seja, um conjunto de regras definido pela própria comunidade de software, que não afeta o funcionamento do software em si. Muitos desses padrões também são influenciados por design patterns e afins, mas lembre-se:

Eles não necessariamente alteram o funcionamento do código, mas simplificam a sua compreensão para o seu "eu" do futuro que vai ler esse código e, como já foi dito anteriormente, para o seu time que vai precisar dar manutenção nesse "quiabo" que você deu push direto na main.

PS.: só a titulo de exemplo, vou deixar uns repos de projetos em ReactNative aqui, pq foi o que originou esse post, mas isso vale pra qualquer linguagem/framework ok?

https://github.com/showtime-xyz/showtime-frontend/tree/staging

https://github.com/Expensify/App

https://github.com/vanGalilea/react-native-testing

https://github.com/obytes/react-native-template-obytes

https://github.com/bluesky-social/social-app

🎄✨ Se você chegou até aqui, feliz festas e um 2024 de muita oportunidade e conhecimento e se precisar falar comigo, é só me procurar escolhendo um dos meus métodos de contato

Photo by Clément Hélardot on Unsplash

Trampo pra gringa - Parte 1

O Primo Dev — Tue, 21 Nov 2023 14:07:47 +0000

Provavelmente você está aqui pelo mesmo motivo que eu estou escrevendo este artigo: A carreira internacional em software chama a sua atenção!

Afinal receber em moeda forte mas gastar em real, trabalhar com pessoas distribuídas pelo globo, conhecer novas culturas e romper barreiras geográficas são conceitos perfeitamente possíveis uma vez que você adiciona trabalho remoto na conversa!

O objetivo desse artigo é ser um material de apoio nesse sentido que você possa utilizar como uma referência ou quiçá possa ser um guia introdutório de quais são os passos necessários para começar nessa jornada, que eu posso dizer tranquilamente que é o sonho de muitos dos devs que eu conheço (e tudo bem se não for o seu).

⚠️ Disclaimer

Se você veio aqui com um pensamento de "casa de ferreiro, espeto de pau" vai perder o seu tempo, porque:
1) Eu tenho plena consciência de que estou disponível no mercado;
2) É o fato de eu estar na procura de uma nova oportunidade quem me possibilitou consolidar esse pequeno conjunto de informações e cá entre nós se isso ajudar UMA PESSOA eu já tô feliz ~~pra caralho~~!

Requisitos (ou pré-requisitos)

Apesar de ser óbvio, acredito que valha a pena reforçar os requisitos necessários antes de se adentrar nessa jornada, uma vez que trabalhar na gringa seja o resultado final de um conjunto de processos.

Proficiência técnica

Sem dúvida a proficiência com uma ou mais linguagens de programação (que aqui podemos chamar de stack) é algo de extrema importância quando o assunto é trabalhar em times distribuídos pelo globo, pense que a quantidade de pessoas que trabalham com software só cresce a cada dia e devemos partir do princípio de que empresas de outros países que procuram colaboradores latam, nos procuram por um conjunto de motivos:

criatividade
proficiência técnica
adaptabilidade
custo baixo de contratação

Sim custo baixo de contratação! E se você se chocou com esse último motivo, reveja seus conceitos parça! Contratar um nativo é mais fácil pra uma empresa européia/norte-americana, pelo simples fato de que contratar um não-nativo implica em ter que justificar pro governo local o motivo da contratação. Em contra-partida, em termos de salário, um não-nativo pode ser até 70% mais barato dependendo do profissional que a empresa procura, isso porque eles tem plena consciência que o valor pago vai ser multiplicado por 5 (no caso de USD/EUR > BRL) e que pra gente é uma grana bem legal.

Se você não tem certeza de que está tecnicamente preparado, eu sugiro uma combinação de treinar algoritmos, system design e claro, construir aplicações com sua linguagem/framework preferido (ou experiência equivalente para não-programadores).

Primo recommendation's:
Você pode usar gratuitamente o Tech Dev Guide da Google que é uma ferramenta muito interessante e com bastante conteúdo tanto sobre linguagens de programação específicas, quanto com temas como System Design, cloud, etc e caso você queria entrar numa jornada mais direcionada, mais "hands on" talvez o Interview Bit seja uma opção muito interessante, mas algumas partes do conteúdo disponibilizado lá, podem ser pagos.

Domínio do Idioma

O idioma é o muro que separa quem trabalha nacionalmente de quem trabalha internacionalmente, afinal, a comunicação é a skill de número #0 no array de habilidades necessárias e se você não consegue entender e se fazer entender, suas chances diminuem drasticamente!

O mais curioso desse ponto é que por algum motivo a régua do inglês é diferente quando falamos de empresas do Brasil e fora dele! Eu já fui INÚMERAS vezes reprovado em simples testes de inglês/gramática (eu sei que é vergonhoso) em empresas Brasileiras mas NUNCA fui reprovado em uma entrevista internacional por conta do meu inglês e vai por mim, se tem uma pessoa que fez entrevista em inglês essa pessoa foi o Primo!

Pensando nisso, estar com o inglês afiado (mínimo B2) é essencial. Se você já fala inglês, existem na internet inúmeros sites nos quais você consegue testar habilidades básicas de escutar/escrever em inglês e ter um score baseado no CEFR e usar isso pra se direcionar nos estudos.

Primo recommendation's:
Acredito que o Google Interview WarmUp seja um recurso muito legal para o caso de você precisar de um aquecimento gratuito antes de uma entrevista em inglês mas se você procura uma opção mais completa com aulas de conversação, aulas individuais e 11 módulos baseados no CEFR a FluencyPass vai ser uma opção sob medida pra você!

Preparo fiscal

Grande parte das empresas na gringa vão te contratar por meio de uma outsourcing/direct hiring e a não ser que eles tenham uma parceira do tipo da Deel, pra te contratar nas regras da CLT, você vai ser contratado como o PJ e é fato de que você vai precisar de auxílio contábil!

Infelizmente aqui não vai ter uma recomendação gratuita, então o que eu posso dizer é que o ideal é procurar o contador/contabilidade de sua confiança e caso você não tenha, a ExtContabilidade vai ser uma excelente opção, te auxiliando em todas as partes contábeis da sua empresa (desde a abertura do CNPJ até questões tributárias).

Tá fichando?

Agora que a gente já sabe o mínimo do mínimo pra pensar em trabalhar internacionalmente, chegamos a principal questão dessa discussão: Primo, onde é que eu vou encontrar vagas e oportunidades pra trabalhar em empresas distribuídas pelo globo?

Bom, primeiramente é importante que eu te diga como é que eu uso essa lista de empresas/sites, além de obviamente me candidatar por alguns deles, uso esses sites como base pra extrair várias coisas: métricas sobre stacks, regiões contratando mais, requisitos das vagas no geral, empresas específicas que estão contratando e acho que o principal é range salarial!

E eu falo principal, porque eu ODEIO chegar numa entrevista e ter que chutar o salário que eu quero ganhar, e sim, é um chute, afinal, a vaga já tem um range salarial e falar um valor dentro desse range já é uma das etapas do processo seletivo.

Enfim, acho que é importante dizer isso que é pra você entender que não é uma simples lista pra vc sair dando apply igual um maluco(a), é pra usar com sabedoria, usar o máximo de informações ao seu favor, fazer boas investidas e procurar oportunidades com base nos dados desses sites ou ainda ser um data-driven job hunter (gastei, né?).

Chega de Papinho primo!

ArcDev
AuthenticJobs
EchoJobs
Fiverr
FlexJobs
Freelancer
Hymalayas.app
Indeed
JSRemotely
JobRack
JobsBoard
JustRemote
LandingJobs
Lemon.io
Lensa
TramparDeCasa
UpWard
UpWork
WeWorkRemotely
X-Team
Y Combinator
ZipRecuiter

E óbvio que o LinkedIn é um aliado gigante, com muita vaga e possibilidade de contato direto com quem contrata, não caia na bobeira de achar que ele não é útil, pra mim ele é de longe o recurso mais valioso dessa lista.

Com grandes poderes, grandes responsabilidades!

Não se deixe enganar pelo fato de que essa é uma lista muito simples, que você poderia ter achado numa dúzia de google isso google aquilo ou talvez até num chat-GPT da vida, afinal o meu objetivo aqui não é falar de sites específicos, mas sim da jornada e de como passar por ela!

Este é o primeiro artigo de outros que eu quero escrever, detalhando pontos específicos desse percurso até mesmo já estando em uma empresa da gringa, porque eu compreendo que um detalhe muito simples pra mim, pode ser valioso pra outra pessoa.

E acredito que com isso fique claro que esse último parágrafo não é uma adeus e sim um até logo!

Foto do Header: Thought Catalog on Unsplash

Scroll Infinito: um veneno à produtividade.

O Primo Dev — Tue, 31 Oct 2023 19:59:55 +0000

Frequentemente sou questionado sobre técnicas de produtividade, como organizar estudos, como organizar meu tempo, etc. O fato é que eu particularmente nunca tive uma técnica ou um método predileto e provavelmente a técnica do pomodoro é a que eu ou qualquer outra pessoa vai tentar recomendar.

Fiz uma versão em vídeo desse tópico e se interessar você, basta dar uma olhada aqui:

Mas de um tempo pra cá, comecei a ficar intrigado com o fato de que eu estou sempre tentando uma técnica ou um formato e raramente me sinto satisfeito, raramente consigo o êxito desejado e comecei a procurar a raiz desse problema...

Falando de pomodoro em si, a técnica é bem simples, consiste em um período executando tarefas (geralmente 25 minutos) e um período fazendo qualquer coisa aleatória (geralmente intervalos de 5 minutos) e durante minhas idas e vindas na tal da pomodoro notei que meus 5 minutos de intervalo as vezes passavam muito rápido, especialmente se eu estivesse rolando o feed em alguma rede social, por vezes até passando dos 5 minutos estimados.

Logo imaginei que Twitter e Instagram eram os grandes vilões de produtividade aqui e como resposta imediata, corri e desinstalei esses apps! Mas eu não imaginaria que rapidamente eles seriam substituídos por outros apps: LinkedIn, DevTo, Medium, Google News, etc.

A vivência humana é repleta de padrões implícitos e explícitos e quando eu comecei a procurar à respeito percebi que havia um padrão de comportamento em volta de um simples elemento: qualquer app que tinha um Scroll Infinito já era o suficiente pra eu me distrair e me entupir de informação inútil.

Fique tranquilo, nem eu nem você estamos sozinhos. Depois de ler um pouco à respeito, descobri que isso é proposital!

Em 2006, Aza Raskin criou um pattern que tinha vários nomes: Lazy Loading, Endless Scrolling, Continuous Scroll ou como conhecemos Infinite Scrolling.

E a idéia de Raskin era simples: reduzir a necessidade de paginação ou de "ver mais" ao fim de um conjunto de conteúdo. Cá entre nós o infinite scrolling foi genial! Tanto de um ponto de vista arquitetural quanto da experiência do usuário (UX).

Entretanto em 2019 Raskim fez um tweet um tanto curioso

// Detect dark theme var iframe = document.getElementById('tweet-1138268959982022656-942'); if (document.body.className.includes('dark-theme')) { iframe.src = "https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?id=1138268959982022656&theme=dark" }

"Uma das minhas lições com a rolagem infinita: otimizar algo para facilitar o uso não significa o melhor para o usuário ou para a humanidade."

Raskin percebeu que o recurso incrível que ele criou, virou uma engrenagem em um mecanismo gigante que trouxeram sim benefícios ao usuário, mas a um custo assustador.

Imagine a seguinte situação: você recebeu um convite para um buffet gratuito, onde um pequeno prato vem sistematicamente após consumir o outro e que a cada prato que você prova, você percebe que esse era ainda melhor do que o anterior.

Nessa situação, o cérebro fica acondicionado a ter que consumir a porção de alimento atual pois a recompensa é ser agraciado com um prato ainda melhor.

É assim que o infinite scrolling em redes sociais é implementado! Pequenas porções de conteúdo, que quando consumidos ininterruptamente nos trazem uma sensação um tanto quanto re-confortante mas que comprovadamente causam exaustão física e mental! Quem nunca viu ou conhece alguém que assiste reels/TikTok ou série na Netflix, episódio após episódio, até pegar no sono? SIM! A Netflix usa o infinite scrolling num formato um tanto diferente, mas ainda é o infinite scrolling!

Aliados ao stress físico e mental, o excesso de consumo nas redes também traz um tipo de "sobrecarga sensorial", uma vez que estamos expostos a tantas coisas que vamos perdendo vagarosamente a sensação de satisfação, exigindo conteúdos cada vez mais legais ou engraçados para nos tirar do tédio, ou até mesmo usando isso pra fugir do tédio que o próprio dia a dia pode proporcionar!

E é obvio que tudo isso culmina no tópico inicial desse post: a perda de produtividade!

Acho que faz bastante sentido trazer ainda mais conteúdo sobre esse tópico, visto que não é uma ou outra ação que vai "resolver" o problema, então: até uma próxima!

Links e Referências adicionais:

https://web.archive.org/web/20120606053221/http://humanized.com/weblog/2006/04/25/no_more_more_pages/

https://learntrepreneurs.com/meaningful-work-productivity-digital-minimalism-time-management/how-social-media-captivates-your-mind/

https://freedom.to/blog/infinite-scroll/

Pay to Win: Linkedin Premium vê mais vagas?

O Primo Dev — Sat, 02 Sep 2023 14:35:48 +0000

Dias atrás um pessoal entrou em uma briga infinda no Twitter sobre Flutter ter mais ou menos vagas que React-Native, o objetivo disso? Tentar falar que uma linguagem, ferramenta, lib ou framework é "melhor" que outra.

Acontece que no meio dessa "rinha", eu notei que algumas pessoas viam mais vagas ou menos vagas do que eu via e isso me deixou curioso, afinal: quem paga LinkedIn tem algum tipo de preferência ou benefício sobre as vagas publicadas na rede?

Pra tentar descobrir isso eu fiz um experimento com três contas diferentes: A minha conta pessoal com o LinkedIn Premium pago, uma conta nova, criada no dia do teste e uma conta antiga que eu criei e preenchi como se fosse um recrutador, pra entender que tipo de ferramenta os recrutadores usam para achar os perfis de profissionais na rede...

Pra ficar ainda mais interessante, eu documentei essa jornada em vídeo e acho que você pode gostar de assistir e descobrir essa resposta junto comigo!

With stickers or not?!

O Primo Dev — Sat, 08 Oct 2022 19:57:00 +0000

Do you use stickers on your laptop or not?
Left a picture of your stickers on the comments.

My laptop stickers:

Tell me your developer time without say it directly:

O Primo Dev — Mon, 30 May 2022 12:49:06 +0000

me: my first website has been made using tables to align itens on screen.